Верховный суд США вынесет решение относительно конституционности реформы здравоохранения

28 июня 2012 года

Верховный суд США в четверг вынесет решение о том, соответствует ли конституции реформа здравоохранения Барака Обамы.

Иск в Верховный суд в конце сентября прошлого года подала Национальная федерация независимого бизнеса США и 26 штатов, требовавших отменить закон, делающий медицинскую страховку в США фактически обязательной. По мнению авторов петиции, конгресс превысил полномочия, обязав всех граждан США с 2014 года либо приобретать страховку, либо платить штраф. Поскольку эти требования ключевые в реформе, то бизнес-федерация и штаты потребовали от Верховного суда рассмотреть вопрос об отмене закона целиком.

Дебаты в Верховном суде прошли в марте, однако вынесение решения было отложено на июнь. На дебатах мнения девяти судей разделились согласно партийным предпочтениям: четверо судей-либералов, назначенных при президентах-демократах, полностью поддержали закон, четверо консерваторов, назначенных при президентах-республиканцах, сочли норму об обязательной покупке полисов медстрахования нарушающей права и свободы граждан. Фактически решение суда зависит от позиции судьи Энтони Кеннеди, который ранее, при рассмотрении других дел, принимал сторону и либералов, и консерваторов.

В деле о медицинском страховании Кеннеди согласился с мнением консервативной части суда о том, что государство не может навязывать гражданам покупку какой-либо услуги. В противном случае, заявили противники закона, в стране будет создан прецедент, по которому людей можно будет обязать покупать абонементы в спортзал или мобильные телефоны. Кеннеди заявил, что такая норма не вполне приемлема.

Вместе с тем, суд согласился, что конгресс, одобривший закон, не превысил полномочий, и сам документ, за исключением положения об обязательной покупке полисов, не противоречит конституции.

Спор возник и вокруг вопроса о том, следует ли отменять закон полностью или исключить из него лишь норму об обязательности страхования. Судьи-консерваторы настаивают на полной отмене закона, в то время как либералы продолжают считать, что закон в полной мере соответствует конституции. Судья Кеннеди вновь выступил на стороне консерваторов, однако не озвучил своего окончательного мнения, вероятно, оставив себе дополнительное время на размышление.

Вопрос о реформе назрел давно - в США нет бесплатной медицины, и за услуги врача платят страховые компании, которые, в свою очередь, предлагают людям годовые медицинские страховки. Инициатива Обамы призвана снизить стоимость такой страховки и сделать медпомощь доступнее.

Законопроект встретил жесткое противодействие страховых компаний, которые могут лишиться части прибылей, и выразителей их интересов - республиканцев в конгрессе. Пункт об обязательной покупке страховки вызвал массу негодования и на уровне штатов, в первую очередь, возглавляемых республиканцами.

По данным американских СМИ, в США - стране, где нет бесплатной медицины, - более 30 миллионов человек, или около 10% населения, живут без медицинской страховки.

Администрация США настаивает на том, что закон полностью соответствует конституции и уже способствует благоденствию населения.

"Мы, как и все, ждем решения Верховного суда. И пока мы ждем, мы продолжаем реализовывать положения закона. И благодаря этому закону 3,1 миллиона молодых людей, у которых не было бы страховки, теперь застрахованы через страховые планы родителей, 5,3 миллиона пожилых людей в соответствии с программой социального страхования Medicare, сэкономили 3,7 миллиарда долларов на выписываемых по рецепту лекарствах, и все, кто подпадает под социальную программу Medicare, может бесплатно пользоваться профилактическими услугами, опять-таки благодаря закону", - сказал на пресс-брифинге в среду официальный представитель Белого дома Джей Карни.

Ожидалось, что Верховный суд огласит свое решение в понедельник, однако он перенес объявление. Четверга с нетерпением ждут как сторонники, так и противники реформы. Так, представители поддерживающей закон организации Families USA сообщили, что заготовили восемь различных заявлений в качестве ответа на решение Верховного суда.

В настоящее время, согласно оценкам, о принятом решении знают от 50 до 110 человек, так или иначе связанных с высшей судебной инстанцией США.